華為、小米這兩大巨頭在智能家居憑借強(qiáng)大綜合實(shí)力，在布局智能生態(tài)上逐漸形成領(lǐng)頭羊。讓不少傳統(tǒng)家電企業(yè)、手機(jī)廠商及創(chuàng)業(yè)型公司紛紛涌入智能家居產(chǎn)業(yè)，使得這一賽道不斷升溫。那華為和小米智能家居能互聯(lián)嗎。
華為和小米智能家居能互聯(lián)嗎
小米米家的生態(tài)和華為的生態(tài)：米家app依托于小米生態(tài)鏈體系，不僅連接米家旗下的生態(tài)鏈公司，與所有小米及生態(tài)鏈的智能產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，同時(shí)也接入開放接入第三方的產(chǎn)品，致力于構(gòu)建從產(chǎn)品智能化接入、眾籌孵化、電商接入，到觸達(dá)用戶、控制分享的完整生態(tài)閉環(huán) HUAWEI HiLink智能家居開放互聯(lián)平臺(tái)，就是為了讓接入該平臺(tái)的各智能終端之間“講普通話”， 從而可以聯(lián)動(dòng)并為消費(fèi)者提供全新的生活體驗(yàn)。這對(duì)消費(fèi)者，支持HUAWEI HiLink的終端之間，可以實(shí)現(xiàn)自動(dòng)發(fā)現(xiàn)、一鍵連接，無需繁瑣的配置和輸入密碼。在HUAWEI HiLink智能終端網(wǎng)絡(luò)中，配置修改可以在終端間自動(dòng)同步，實(shí)現(xiàn)智能配置學(xué)習(xí)，不用手動(dòng)修改費(fèi)時(shí)費(fèi)力。支持HUAWEI HiLink開放協(xié)議的終端，可以通過智能網(wǎng)關(guān)、智能家居云，通過APP對(duì)設(shè)備進(jìn)行遠(yuǎn)程控制。
綜上所述，我們能看到兩大品牌之間的概念都是大同小異的，他們之間的一個(gè)共同點(diǎn)就是實(shí)現(xiàn)全屋智能，通過自己特有的網(wǎng)關(guān)、協(xié)議、以及平臺(tái)來實(shí)現(xiàn)設(shè)備智能化，這種做法的確給我們帶來了許多的便利，讓我們的生活得到進(jìn)一步的提升，我們可以在移動(dòng)端上操控自己的家居，我們?cè)僖膊挥脫?dān)心忘了關(guān)燈、門未上鎖、出門忘帶鑰匙等這些老毛病了。
華為全屋智能通過主機(jī)來控制，不需要連接外網(wǎng)也能控制家中的所有電器。同時(shí)華為還通過有線網(wǎng)絡(luò)來傳輸數(shù)據(jù)，比無線網(wǎng)絡(luò)更加穩(wěn)定可靠，即使WiFi網(wǎng)絡(luò)斷開也能正常使用。
而小米的智能家居一般是基于WiFi、藍(lán)牙、zigbee等通訊協(xié)議傳輸，前期無需埋線，但家里的網(wǎng)絡(luò)中斷會(huì)導(dǎo)致WiFi通訊協(xié)議類智能設(shè)備掉線的情況。而藍(lán)牙及zigbee等通訊協(xié)議設(shè)備的使用穩(wěn)定性也不如有線網(wǎng)絡(luò)。
從設(shè)備間的使用穩(wěn)定性來說，華為智能家居的有線傳輸要優(yōu)于采用WiFi、藍(lán)牙、zigbee等通訊協(xié)議米家智能家居?？偟膩碚f，華為和小米的全屋智能家居屬于兩種方向不同的解決方案，各有優(yōu)勢(shì)
小米的米家APP目前支持連接的產(chǎn)品種類涉及攝像機(jī)、電源開關(guān)、照明、家具安防、環(huán)境電器、娛樂影音、生活電器、出行車載、紅外遙控及運(yùn)動(dòng)健康等各個(gè)領(lǐng)域，涵蓋了衣住行等多個(gè)生活細(xì)節(jié)方面的需求；
華為智能家居APP目前支持連接的產(chǎn)品種類有路由器、照明、節(jié)能、環(huán)境、清潔、廚電、健康家裝、安防、影音、衛(wèi)浴等，主要解決日常家電設(shè)備的智能體驗(yàn)及需求。
總體來看，米家智能家居中眾多小米生態(tài)鏈廠商的產(chǎn)品種類豐富，可覆蓋打造一個(gè)智慧家所需的設(shè)備，而華為智能家居支持的品牌更多，生態(tài)產(chǎn)品更加高端，專注于智慧生活的體驗(yàn)。
華為智能家居和小米智能家居哪個(gè)好
近幾年來，華為在智能家居市場(chǎng)全面發(fā)力，強(qiáng)化全屋智能1+2+N 解決方案，即一個(gè)主機(jī)，兩個(gè)核心方案及N個(gè)子系統(tǒng)，包括安防、照明、網(wǎng)絡(luò)控制、冷暖新風(fēng)、全屋用水、智能家電、家居家私等全方位的基于鴻蒙系統(tǒng)和hilink開放鏈接協(xié)議的智能生態(tài)鏈。
簡(jiǎn)單的理解就是華為全屋智能基于華為強(qiáng)大的硬件基礎(chǔ)設(shè)施，通過全屋互聯(lián)中樞（主機(jī)）圍繞整個(gè)家庭連接各個(gè)品牌的智能設(shè)備，做到全屋無死角覆蓋，無論是大平層還是別墅都能實(shí)現(xiàn)全屋智能，涵蓋吃、穿、住、行、娛樂、安防等生活的方方面面。
華為全屋智能產(chǎn)品包括智能主機(jī)、智能中控屏、智能面板、路由器等這些基礎(chǔ)硬件，還有AI傳感器、安防系統(tǒng)、照明燈具、新風(fēng)系統(tǒng)、自動(dòng)窗簾電機(jī)、智慧屏、音箱、門鎖這些產(chǎn)品，另外還包含鴻蒙智聯(lián)的生態(tài)產(chǎn)品，如西門子、松下、史密斯、美的、格力等1000多家品牌的3000多款智能硬件產(chǎn)品，覆蓋面非常廣。而小米生態(tài)鏈目前只有300多家企業(yè)，60多類的智能產(chǎn)品。
和小米全屋智能不同的是，華為作為以技術(shù)為主的科技企業(yè)，提供的是基于網(wǎng)絡(luò)連接的全屋智能，相當(dāng)于是為房子鋪設(shè)了一套網(wǎng)絡(luò)和完整的運(yùn)營系統(tǒng)，通過中樞控制器實(shí)現(xiàn)更人性化的全屋智能，用戶可根據(jù)需要選擇鴻蒙生態(tài)鏈的冰箱、電視、洗衣機(jī)等家電，選擇性非常多。
華為強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和鴻蒙生態(tài)也是小米所不具備的，因?yàn)樾∶兹葜悄苁腔诰W(wǎng)關(guān)形成的“混搭風(fēng)格”，這些產(chǎn)品只能是小米旗下或者是加入小米生態(tài)鏈的產(chǎn)品。小米全屋智能更像是組裝，各種大小家居家電自由組合，隨買隨用，性價(jià)比比較高，但是在家電上面選擇性很少。在全屋智能效果上屬于DIY，想要實(shí)現(xiàn)什么效果完全取決用戶自己的動(dòng)手程度。
從布局時(shí)間來看，小米布局智能家居大概在2013年前后，也就是小米的第一款智能家居套裝發(fā)布的時(shí)候。那時(shí)候，華為并沒有在智能家居領(lǐng)域布局，在其后的2-3年，也就是在2015年前后。華為才開始布局智能家居，所以說從布局的時(shí)間來講，華為起步是晚于小米的，但是如果拉長時(shí)間尺度宏觀來看，兩者的起步可以說是處于同一時(shí)期，都是智能手機(jī)已經(jīng)廣泛普及的階段，兩者在起步上并沒有非常大的時(shí)間差。
但是起步以后，小米對(duì)智能家居領(lǐng)域重視程度是明顯高于華為的，這與小米的定位有關(guān)，其深耕的就是消費(fèi)電子領(lǐng)域，打造的是智能生活，而全屋智能是智能生活的重要組成部分。而華為的攤子比較大，智能家居在華為的大攤子中只是一個(gè)小角色，華為的重視程度相對(duì)較低，當(dāng)然也有看法認(rèn)為華為還未在智能家居領(lǐng)域發(fā)力或者說華為認(rèn)為目前還不是發(fā)力的時(shí)候。
從戰(zhàn)略思路來看，雖然兩者的思路看上去差異很大，但是實(shí)際上整體類似，路線有差別。
華為是1+8+N（其中的8指的是PC、平板、智慧屏、音箱、眼鏡、手表、車機(jī)、耳機(jī)）戰(zhàn)略更加注重連接和技術(shù)，其中1和8由華為完成產(chǎn)品布局，但是其“N”中自有產(chǎn)品目前偏少，也就是說，華為戰(zhàn)略中的N幾乎全部是由第三方來補(bǔ)充，也就是所謂的HiLink模式，華為提供連接和新品，第三方來提供產(chǎn)品。而華為對(duì)N的管控能力相對(duì)來說并不理想，畢竟很多的第三方都有各自的考慮，往往是自家有什么產(chǎn)品就接入什么產(chǎn)品，且很多大品牌也有自己的市場(chǎng)地位，全心全意的接入HiLink平臺(tái)也不現(xiàn)實(shí)，墻頭草也不少，華為也并沒有對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格的限制，導(dǎo)致N目前比較散，沒有形成完整的體系，落地全屋智能的難度比較大。
從其中我們也可以看出，華為的“8”覆蓋范圍很大，可穿戴設(shè)備以及車機(jī)也在其中。未來智能生活肯定不會(huì)只局限于家居，也要和辦公、出行等有機(jī)融合起來，從這個(gè)角度講，華為的1+8+N的策略會(huì)有更大優(yōu)勢(shì)。
前段時(shí)間，華為發(fā)布了全新的智能家居主機(jī)。這是一種基于PLC的智能家居系統(tǒng)主機(jī)，需要注意的是，這里的PLC（Power line communication）指的是電力線通訊，并不是工業(yè)上用的可編程邏輯控制器（Programable logic controller）。
從原理上講，這是一種介于總線技術(shù)和無線通信技術(shù)之間的技術(shù)路線，信號(hào)通過電力線路傳輸，有電的地方就可以通信，從通信可靠性上講，要優(yōu)于無線通信技術(shù)。從部署方便的角度講，它的部署比純有線系統(tǒng)要更為靈活，當(dāng)然靈活性要遜色于無線系統(tǒng)。其實(shí)，如果有朋友對(duì)華為的戰(zhàn)略比較熟悉就會(huì)發(fā)現(xiàn)，華為在工業(yè)領(lǐng)域也發(fā)布了一套PLC+IoT的工業(yè)控制系統(tǒng)，這一套系統(tǒng)的原理和PLC的智能家居主機(jī)是非常類似的。
可以認(rèn)為智能家居主機(jī)就是這種PLC+IoT的通信技術(shù)在智能家居領(lǐng)域的體現(xiàn)。另外，華為新的智能家居主機(jī)具有強(qiáng)大的邊緣計(jì)算能力，這對(duì)以后的AI技術(shù)在智能家居系統(tǒng)進(jìn)一步發(fā)展提供了比較不錯(cuò)的基礎(chǔ)條件。但是從落地的角度來看，目前能部署這種智能家居系統(tǒng)的服務(wù)商還是比較少的，另外就是整體的價(jià)格比較高，且其更適合前裝市場(chǎng)，更適合To B。也就是說，這種戰(zhàn)略目前和小米的純無線通信還是有比較大的區(qū)別的，兩者對(duì)應(yīng)的其實(shí)是兩個(gè)不同的細(xì)分市場(chǎng)。
小米智能家居是“手機(jī)+AIoT”的戰(zhàn)略，具體實(shí)現(xiàn)是1+4+X（其中4是指電視、智能音箱、路由器、筆記本） ,和華為一樣，小米的1+4都是自己研發(fā)制造。和華為的區(qū)別主要集中在X上：華為的N中自有產(chǎn)品是非常少的，而小米的X中包括自有產(chǎn)品、合作產(chǎn)品和第三方產(chǎn)品。自有產(chǎn)品自然不必多說，小米對(duì)整個(gè)智能家居系統(tǒng)的構(gòu)建非常重視，推出了一系列的成套產(chǎn)品，而合作產(chǎn)品中，米家生態(tài)鏈發(fā)揮了極大的作用。除此之外，就是量不是很多的第三方產(chǎn)品。
整體來看，小米對(duì)X的管控能力要比華為對(duì)N的管控強(qiáng)很多，小米利用其強(qiáng)大的管控優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮自有產(chǎn)品和生態(tài)鏈企業(yè)充分融合，構(gòu)建了一套符合實(shí)際需求的覆蓋從智能家居組件到小家電再到大家電的全套體系，雖然目前此體系中的產(chǎn)品定位多數(shù)處于中端，但是其所構(gòu)建的智能家居產(chǎn)品組件體系是非常完整且實(shí)用的，所以說從生態(tài)的角度講小米的策略目前是有相當(dāng)優(yōu)勢(shì)的。
華為和小米智能家居能互聯(lián)嗎的內(nèi)容就說到這里了，目前來看二者是不能互聯(lián)的。總的來說，小米是比較早推出全屋智能的企業(yè)，而華為綜合實(shí)力比較強(qiáng)，都有各自的優(yōu)勢(shì)，消費(fèi)者可根據(jù)自身的需求來選擇，或者去當(dāng)?shù)氐木€下體驗(yàn)店進(jìn)行實(shí)地體驗(yàn)一下。如果你還想要繼續(xù)了解關(guān)于全屋智能的相關(guān)知識(shí)，不妨點(diǎn)個(gè)贊關(guān)注一下，我們下期再聊。
